Анна's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Thursday, November 12th, 2009 |
d_serpokrylov
|
3:10p |
Аксенов - Победа. Левитин - Шедевр
Только что закончилась репетиция Аксеновского рассказа Победа, с которым МЗ, Сергей Олексяк и Стас Сухарев вечером поедут в славный город Казань на АксеновФест-2009. 35 минут сплошного наслаждения. Гениальный рассказ, потрясающая режиссура, адекватная ей игра любимейших наших актеров. Сидела и кусала руки, локти и всё, до чего могла достать, - какое горе, что в нашей нищете у нас нет банальной плевой видеокамеры, чтобы хоть слабую тень этого театрального изыска оставить в памяти и дать возможность увидеть друзьям... Вся надежда на "Культуру". Хоть бы сняли целиком...  |
az_ac
|
1:54p |
Мы влюблены, друг друга выдумав ...
 "Мы как птицы садимся на разные ветки
И засыпаем в метро."
("Високосный год", "Метро")
Ольге Влади, 10.11.2000-2009Последний очерк осень выдула, ноябрь небо опростал, мы влюблены, друг друга выдумав, но не отель Аэростар. ( Read more... ) |
olga_vainshtok
|
1:19p |
|
febb
|
5:09a |
|
avdotija_zorja
|
12:57p |
А вот какое я сейчас чудо слушаю. Люблю я ее очень все-таки... Ань, Клоничка, это тебе. Чтобы не грустила. :) |
ajushka
|
12:01p |
Тело как проблема
  На драматургическом конкурсе "Премьера-2009" объявлен конкурс миниатюр Тело как проблемаИнтересно, о чем бы вы написали в такой теме?:) Какие проблемы могут доставлять своим обладателям тела?:) Или для вас интереснее тема "Тело не проблема":))) Мне вот куда ближе темы "Разум как проблема" или "Эмоции как проблема":))) |
ta_tochka
|
11:10a |
Вот что меня удивляет в великих женщинах - свои недостатки они умеют преподносить как достоинства. Или даже симулировать такие недостатки, которые их мило украшают. Кое-что необходимо заимствовать. Я страшно стесняюсь своей близорукости, а ведь Мерилин Монро такая милашка с перевернутой вверх ногами книгой. Кстати, моя любимая подруга тут мне сказала что я офигенно умею сбивать с толку людей, хлопая ресницами туда-сюда))). А на самом деле я всегда ношу линзы и на них вечно что-то попадает постороннее - помогает только моргание. ...не говоря уже о Марлен Дитрих с ее надменной сутулостью (а некоторые продолжают пытаться меня выпрямить))) и сиплым голосом. Она невозможна... В Шанхайском экспрессе она запредельно прекрасна. Но актуальна для меня сейчас именно сиплость. Вчера внезапно исчез голос. Ночью я ездила в аптеку - купила гомеовокс. Может это и хорошее лекарство, но не чудодейственное. Биопорокс не дал развиться ангине, но и голос не вернул. Йоговское высовывание языка... да... Если вы мне не подскажете ничего более эффективного, то мне останется подражать неподражаемой Марлен Дитрих. Наверное, не случайно я стала ее фанатичной поклонницей в последнее время. Вот, судите сами, был ли у меня выбор - это я еще хороших фотографий из "экспресса" не нашла, где она такая головокружительная лилия Шанхая, что поневоле забудешь про честь и совесть))))   ( Read more... ) |
ajushka
|
11:54a |
Вопрос про сказки.
В какой сказке вы хотели бы оказаться, будь такая возможность? Какой вы сказочный герой? |
lev_semerkin
|
10:23a |
|
chevrette
|
10:10a |
За ЧТО боролись?..
-- В фильме «Адмирал» и в фильме «Исаев» ясно, за что и против кого борются белые. А за что борется Исаев? Против чего и кого -- ясно. А вот за что? -- Исаев -- представитель спецслужбы, и если непонятно, за что он борется, это нормально: иначе его раскроют (улыбается). Если говорить серьезно, и белые (ведь белых движений, очень разных по составу и идеологии, было более полутора десятков), и красные, внутри которых тоже были разные течения, боролись за идею. И основная масса воевавших не понимала, за что. Понимала относительно небольшая группа людей, стоявших во главе этих сил. И они руководили -- или, если хотите, манипулировали -- большинством. Так получилось, что красные оказались или показались более убедительными. У них было больше конкретных обещаний. В «Исаеве» глава белой контрразведки Гиацинтов так и говорит: «Они фабрики рабочим, землю крестьянам обещают, а мы -- только идею». -- Исаев искренне говорит Бокию, начальнику специального отдела ВЧК, что в пресс-службе Колчака, куда он был заслан, было много хороших людей. Вы допускаете у разведчика-чекиста того времени такую толерантность или это художественная гипербола? -- Я допускаю. Это профессиональное качество -- видеть хороших людей в стане противника. Именно эти хорошие люди могут быть полезны разведчику. -- И в «Исаеве», и в «Адмирале» очень выпукло и внятно показаны те и другие спецслужбы, которые расправляются со своими, ставшими ненужными или неугодными сотрудниками, те и другие руководители, которые ведут на заклание свой народ. Как, во имя чего можно работать, сражаться, если свои чужие? -- Достижением великой, как казалось, цели оправдывались средства. Шла борьба не на жизнь, а на смерть. -- Даже внутри самого себя? -- Для многих да. http://www.vremya.ru/2009/205/13/241261.html |
|
vadimus
|
1:10a |
АЗ
Полюбил БелАЗ КамАЗ
Вместе ездят за горючкой
Мимо раз промчался ВАЗ
Встал КамАЗ в слезах горючих
Как же мог силач БелАЗ
Променять покрышек тучи
На бензина жидкий квас
Жигулёночка вонючего
“Смазкой не кропи асфальт –
Выжжет дизель и приедет
В наш гараж и всё как встарь
Станет снова: гарь, дебелость,
Крюк в мазуте, бак с дырой
Ветошь чуть не загорелась
Карбюратор в углу запасной
Под навесом олифы цистерна”, –
ГАЗ с УАЗом рычали до стона
КамАЗ слушал, скрипел, и уснул …
Утром вымыл стёкла с ацетоном
И с обрыва в Неман сиганул
Originally published at Пустой орех желаний. You can comment here or there. |
ni_slova
|
9:06a |
|
| Wednesday, November 11th, 2009 | |
vadimus
|
11:43p |
Идея
Я не знаю кто я, где я,
Знаю только есть идея,
Улетит она на запад
Письма станет слать назад
Без тебя мне хорошо
Нету мозга твоего
Меня никто не думает
На меня никто не дует
Скучно и просторно мне
Думать самому с собой
Наражаю вновь идей
Пусть резвятся по воде
Мозга околоплодной
Суета, бардак и гомон
Думал? Пользуйся гондоном!
Скачут по коре вприпрыжку
Желторотые мыслишки
Улетят они на йух
И ни йоты не напишут
В голове звенит воздух
От набитых шишек
Originally published at Пустой орех желаний. You can comment here or there. |
sensen
|
10:23p |
|
| Thursday, November 12th, 2009 |
ta_tochka
|
5:16a |
еще немного Кабаре НЕЖНОСТЬ
А это видео с песней "Монолог Ассоль" Андрюши Коробова и моей песенкой "Италия", - этот стишок я написала как-то давно, когда мы с ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) je_anna собирались в кругосветное путешествие вместе и обращена, собственно, к ней, но путешествуем мы как-то по одиночке, возможно, потому, что не синхронно рожаем деток)))) Видео из "джазовой гостиной" Григория Погосяна |
| Wednesday, November 11th, 2009 |
rabinovich
|
8:35p |
Официальный Релиз о проведении первого международного ежегодного конкурса "Научи Брифа компьютеру"
Наше время - период сложных противоречий как в общественной жизни, так и на уровне отдельных индивидуумов и проблесков их разума. Поэтому сейчас особенно важно дружеское общение, пусть и на конкурсной основе, совместное распитие напитков, творческое состязание между плодами трудов, уверенное подведение итогов и их ироническая критика. Как весьма конструктивный следует отметить факт проведения литературных конкурсов в европейских, азиатских, американских, африканских городах, на пересечении иных координат и весей. Большинство этих событий, однако, начинаются на виртуальном уровне. Наличие компьютера, сносной клавиатуры, специально подогнанных шнуров - необходимо в таких случаях, а их отстуствие или неумение правильно воспользоваться, допустим, канифолью, ограничивают способность потенциального участника к победе. Разумеется, дружеская помощь позволяет избежать дискриминации в участии, но при этом может нарушиться энтропия, физический дисбаланс или даже качество передаваемых текстов. Исходя из вышеизложенного, группа энтузиастов решила провести вышеупомянутый литературно-эстетический и морально-этический конкурс. Задача участников прямо вытекает из названия конкурса. Сам Бриф - человек подчеркнуто нетехнический. но тем почетнее и ценнее будет победа. В конкурсе могут участвовать все желающие, независимо от национальности, возраста и пола - хотя интуиция подсказывает, что победа достанется женщине. Для участия необходимо оставить в качестве комментария к данному Релизу зАявку, где следует указать имя и основные творческие достижения и (этот пункт не обязателен, но рекомендован) доказательства или примеры доброй воли и терпеливости. В жюри конкурса входят известные поэты, философы, программисты, виртуалы, дегустаторы. За действиями жюри будет наблюдать Аппеляционная комиссия в составе известных дегустаторов, философов, программистов, писателей. Обучение может проходить в свободной, недетерминированной форме: по телефону, телеграфу, интернету или с использованием непосредственного личного контакта. Обладатель третьего приза получит грамоту и триста долларов, второго - грамоту и сто долларов, а победитель конкурса сможет купить за умеренную цену любую книгу Брифа с его автографом. Мы надеемся, что проведение этого конкурса, подведение его итогов, дальнейшее использование его результатов станет еще одним доказательством его проведения, подведения его итогов и использования его результатов. Удачи всем! |
sensen
|
7:33p |
|
| Thursday, November 12th, 2009 |
jein_gallaher
|
12:31a |
|
paslen
|
3:24a |
Политизация и её последствия
По присланной мне ссылке попал в ЖЖ одного литературного напёрсточника и поразился обилию постингов, посвященных защите Ходорковского. То есть, прежде чем творить свои опереточно-напёрсточные злодеяния, напёрсточник как бы присягает идеям либерализма, символом которых становится Ходорковский.
Будто бы либерализм и правильная политическая ориентация дадут индульгенцию и спишут все шероховатости личной нечистоплотности.
Это напоминает мне эпизоды из американских гангстерских фильмов, когда, прежде чем пойти на преступление, бандиты приходят в Храм и истово молятся, требуя от Господа Нашего Иисуса Христа заступничества в преступных преступлениях.
Я, конечно, не знаю, что и как устроено в политике, но вот как устроен ливер литературной жизни, к сожалению, осведомлён. Ты мне - я тебе и "сотона там правит бал".
Отчего ж это мне вот только кажется, что на всех уровнях и сообществах повторяется одна и та же матрица и бездари и дилетанты пытаются рулить процессом, имея ввиду и процесс и его результаты, решая попутно свои проблемы продвижения бездари в дамки?
Что в литературе, что в политике, что где угодно, вплоть до мясомолочной промышленности.
В пору было бы писать текст "О судьбах либерализма в России", если бы не чёткое понимание того, что никакого либерализма в современных условиях нет и быть не может.
Как нет и быть не может государственников или почвенников, демократов и коммунистов.
Современный человек вообще не может иметь никакой политической платформы, потому что она невозможна в принципе.
( Определение патриотизма ) |
_arlekin_
|
3:12a |
"Короли танца" в Театра им. Станиславского и Немировича-Данченко
Ради такого события безусловно стоило толкаться на лестнице с чокнутымистарухами-балетоманками. Причем на любой из следующий двух дней у меня была возможность получить приглашение с местом, но Дэвид Холберг танцевал только в первый день, и я предпочел пойти без места, но зато на лучший из предполагаемых вариантов. Самое же удивительно, что если чаще всего заезжая звезда разочаровывает и вызывает вопросы, стоило ли везти из-за тридевять земель добро, какого и на месте хватает, но здесь никаких вопросов быть не может - стоило и точка. Более того, "Короли танца" в целом - проект, равных которых по уровню в доступном пространстве и времени просто нет, и дело не только в составе участников, хотя состав, безусловно, тоже производит впечатление. Дело в том, как выстроена программа вечера, а выстроена она безупречно: первое и третье отделение - одноактные балеты (Уилдона и Дуато), второе - состоящее из отдельных номеров, открывается Якобсоном, закрывается Пети, а между ними - и Аштон, и Эйфман... - на любой вкус, разнообразно, разнопланово, но одинаково интересно. Положим, я не совсем понимаю прелести хореографии Кристофера Уилдона - может, она, эта прелесть, доступна только очень продвинутым знатокам, но для меня его балеты - типичный образец "декоративно-прикладного" танца, пускай и весьма изощренного по замыслу, не говоря уже про уровень исполнения, когда в качестве исполнителей выступают Дэвид Холберг, Иван Васильев, Хоакин де Лус и Николай Цискаридзе. "For 4" - красивый, но исключительно формалистский экзерсис, где есть только танец, но нет ни драматургического развития, ни какой бы то ни было, хотя бы умозрительной концепции, просто танец и ничего кроме танца; в начале танцовщики выходят вчетвером, выстроившись в линию (причем удачная находка продюсера состояла в том, что спектакль предварял презентационный видеоролик, смонтированный таким образом, что финальным его кадром служило как раз построение для "For 4", так что исполнители появлялись на сцене, как будто выходя из экрана), затем сольные вариации сменяются дуэтными и ансамблевыми, и в финале они снова вчетвером. Совсем другое дело - "Ремансо" Начо Дуато. У Дуато есть неповторимый, узнаваемый с первых движений стиль (таких хореографов на самом деле - единицы), но при этом он не тиражирует одни и те же приемы (что встречается еще реже). Спектаклю что-то около 12 лет, но для Москвы это, естественно, премьера, и Дуато сам приезжал репетировать. Понятно, что балет бессюжетный - но при этом драматургически безупречно выстроенный. На заднем плане - относительно небольших размеров экран из натянутой на рамку белой непрозрачной ткани. В самом начале спектакля из-за экрана высовывается рука, держащая красный цветок. Далее экран служит то ширмой, то барьером, то опорой, вокруг него разворачивается конфликтное действие, в центре которого, как становится ясно в самом начале, оказывается тот самый красный цветок, и в финале один из солистов, цепляясь за экран-барьер, повисает на фоне экрана вниз головой - умно, красиво, трогательно, при этом остроумно и иронично. А кульминация вечера - второе отделение. Насколько я понимаю, коль скоро Дэвид Холберг танцевал только один день, то в дальнейшем номера "Морель и Сен-Лу, или Борьба ангелов" из балета "Пруст" Ролана Пети (на музыку Форе) просто не будет, а он, конечно, настоящий гвоздь программы. Холберг в дуэте с Матвиенко, несомненно, ведет, и кроме того, рядом с Холбергом становятся заметны несовершенства телосложения Матвиенко - Холберга не назовешь субтильным, но насколько он сложен изящнее всех своих коллег, да и на мордочку ничего (Матвиенко, конечно, отличный танцовщик, но его крупный портрет я бы определенно не повесил у себя над кроватью). Один знакомый критик, правда, сказал, что "Борьбу ангелов" они отработали чересчур "стерильно" - даже если так, то номеру это пошло только на пользу, открытая эмоциональность здесь повредила бы, а некая холодность в соединении с отточенной пластикой дает эффект ожившей скульптуры. Влечение-противостояние Героя и Смерти - сюжетный инвариант балетов Ролана Пети, прослеживающийся вплоть до "Пиковой дамы", но в этом номере конструкция усложняется тем, что каждый из участников дуэта воплощает в себе оба эти начала, как бы зеркально отражающиеся друг в друге. "Пять вариация на тему" Хоакина де Луса (хореография Дэвида Фернандеса на музыку Баха) и "Аве Мария" Хосе Мануэля Карреньое (хореография Игала Перри на музыку Шуберта) - симпатичные, но ничего особенного не представляющие из себя миниатюры, интересные по большей части лишь тем, что позволяют солистам показать свои возможности. С "Падшим ангелом" Бориса Эйфмана дело обстоит сложнее - номер, поставленный специально на Цискаридзе (на музыку Канчели и Барбера), может, и не блещет хореографическими откровениями, да и драматургическими тоже, но Эйфман всегда берет другим, его балеты, и "полнометражные", и миниатюры - концептуально продуманы, вот и Падший Ангел - мини-драма героя с раздвоенной личностью, решенная не в чистой пластике, но с использованием минимальных сценографических элементов, игры света, и плюс к тому, герой выдерживает единоборство с куском черной ткани, в который то заворачивается, то обратно разворачивается - находка, уж прямо скажем, не самая свежая, зато еще как запоминающаяся. Дэвид Холберг во втором отделении показывал "Танец блаженных душ" Фредерика Аштона - сам по себе не слишком выразительный, но личная харизма исполнителя плюс блестящая техника в итоге дали феноменальный результат. Для меня, если честно, самым интересным моментом был откровающий первое отделение номер "Вестрис" Якобсона в исполнении Матвиенко (в последующие дни его будет танцевать Васильев). 40-летней давности хореография ничуть не проигрывает относительно свежим постановкам Дуато и Уилдона, а в чем-то и поинтереснее будет - Леонид Якобсон как никто умел сочетать лирику с иронией, эксцентрику с трагедией, чистый танец с сюжетным балетом. Опять-таки возможны разные мнения, после спектакля я имел на этот счет разговор и в ответ на свой восторг по поводу "Вестриса" и в целом творчества Якобсона услышал, что вот восстановят в Мариинском его "Спартака", и скорее всего окажется, что его хореография тоже устарела. Не думаю, что этот так, по моему убеждению, Якобсон смотрел настолько далеко вперед, что его открытия и до сих пор еще не до конца осознаны. Ну а впечатления от вечера в целом - восторг. |
_arlekin_
|
3:10a |
"Укрощение строптивых" реж. Игорь Каленов
Особо-то я не рвался на "Укрощение...", забил сначала и на пресс-показ, а затем и на прокат, но в последний день стандартного двухнедельного периода решил-таки глянуть, если повезет - поржать, а нет - так просто поглазеть на тупую новорусскую комедию про буржуев, застрявших против воли в тайге. Оказалось, мое представление о фильме, составленное на основе анонсов и отзывов очевидцев, было в корне неверным. Ну начиная с того, что в тайгу герои попадают по собственной воле - персонажи Носкова и Федорцова вывозят туда своих девиц (Юлия Галкина и Анна Семенович) то ли в воспитательных целях, то ли по приколу, правда, сами при этом попадают впросак. Банкир по кличке Мурзик (Носков) рассчитывает поохотиться на медведей, а вместо этого нарывается на егеря, который и бурундука в обиду не даст. Егеря, простого и мужественного, играет Игорь Лифанов, подруга Мурзика в него, конечно же, влюбляется, но ей предстоит пройти некоторые испытания. Для тупой комедии все бы ничего. Но даже то, что "Укрощение..." - кино патологически несмешное - еще не самое худшее. По ходу выясняется, что простой и мужественный егерь на самом деле - ученый с мировым именем, закончивший Оксфорд, и мало того, рисующий под Ван Гога, и за ним охотится правительство РФ - что характерно, с предложением послужить на благо родимой страны. Ну а про героиню Семенович и говорить нечего - безусловно, кульминационным моментом картины является ее реплика: "Я не дура, я кинокритик". Могу только вообразить, какими овациями встретили это заявление на пресс-показе. На рядовом сеансе в окраинном кинотеатре эмоций по этому поводу кроме меня никто явно не испытывал, и потом, когда Семенович рассуждала о Чаплине со ссылками на Бахтина (ставя, правда, ударение в его фамилии почему-то на первый слог), я уж было порадовался. Не столько за Семенович - между прочим, она хорошая, лучше любой другой "блестящей" актрисы, во всяком случае, в ней есть своеобразное обаяние, какого нет ни у Фриске, ни у Ручки (и если уж на то пошло, то раздражает не Семенович, а Галкина вроде гламурной красавицы, полюбившей егеря-интеллектуала) - сколько за создателей проекта. Им мало было сварганить продукт для быдла типа "ЛоПуХов" каких-нибудь. Они делали интеллектуальный лубок и сами по этому поводу, должно быть, жутко веселились. Так что и картонные, только что не нарисованные охотничьи домики, и такси в лесу, и прочие сценарные находки - не недоработка, не лажа и не бесстыдная халтура, а своеобразная самоирония создателей фильма, впрочем, еще более бесстыдная, чем халтура обыкновенная. Потому как тома Брокгауза и Эфрона в картонном домике среди леса - это еще хоть сколько-нибудь забавно, а Семенович с ее феерических размеров интеллектуальными достоинствами - и в самом деле смешно, но вот позиционирование результата подобных экспериментов как приключенческой комедии "для народа" - некрасивый ход, нечестный. Я и сам чувствую себя обманутым - рассчитывал увидеть очередной клон "Самого лучшего фильма", а увидел подделку если не под Феллини, то под Дыховичного. А я и в оригинале-то Феллини с Дыховичным не очень жалую. |
tambov
|
1:43a |
|
paslen
|
1:41a |
Профессионализм и его последствия
Уже несколько дней я думаю о том, насколько нужно ассоциировать себя с тем, что ты делаешь профессионально.
Разумеется, то, что ты делаешь, делаешь именно ты, не кто-то иной, но с другой - нужно ли соотносить себя на все сто процентов со своей деятельностью - быть "поэтом", "редактором", "юзером"?
Ещё в школе я прочитал в одной психологической книжке, что исполнение социальных ролей замещает людям, потерявшим самость, собственное идинити. Ведь играть роль "отца", "покупателя", "пассажира метро" или "оппонента на защите" много легче, чем идти через бурелом личных обстоятельств не разбирая дороги.
Ролевые наряды всегда понятны и легко исполнимы - ещё Бахтин показал насколько сильна "память жанра" и для того, чтобы дискурс опознавался как тот или иной, нужно всего-то следовать штампами, наработанными другими, не привнося в свою деятельность ничего личного.
( с профессией, особенно творческой, всё много сложнее ) |
| Wednesday, November 11th, 2009 |
ru_topos
[ mesto_vstrechi ]
|
5:05p |
Творец и Время (окончание)
Игорь Вегеря — Творец и Время— «...гневливых и софистов Творец грозит низвергнуть в преисподнюю – дабы хоть там, пред пытками и огненным озером, посмертно осуждённый, отчаявшись, выкрикнул столь милое слуху Вседержителя: да, здесь ужасно, Твой мир был хорош… И усмехнётся растерянно и печально Его супротивник – пытающий нас вопреки своим пользе и воле.» |
ru_topos
[ mesto_vstrechi ]
|
5:03p |
|
[ << Previous 25 ]
|
awake